
28.02.2018


Земляки. Заметные следы. Продолжение беседы с первым префектом Зеленограда А.А.Ищуком
Мы продолжаем публикацию бесед кандидата исторических наук Александры Николаевны Васильевой с первым префектом города Зеленограда Алексеем Алексеевичем Ищуком.
Новый секретарь РК КПСС
Александра Николаевна: - Насколько я помню, в этот период в Зеленограде поменялся секретарь РК КПСС. Им стал Анатолий Михайлович Ларионов.
Алексей Алексеевич: - Да, это так. Он приступил к работе, когда в обществе, в том числе и в Зеленограде, накопилась масса проблем, разрешать которые приходилось в обстановке нарастающего отчуждения людей от власти…
А.Н.: - Действительно, время было непростое. На Западе развернулась масштабная антисоветская кампания, связанная с введением советских войск в Афганистан (декабрь 1979 года). В 1980 году был объявлен бойкот XXII Олимпийским играм в Москве, ни одна западная страна не прислала на них своих представителей. К СССР были применены международные санкции. Доступ в страну из-за рубежа лучших образцов техники и наукоемких технологий фактически прекратился. В стране, несмотря на то, что, судя по динамике множества показателей, СССР в 1965-1985 гг. находился в состоянии относительного благополучия, назревали факторы нестабильности. Малоподвижная система отторгала все новое – и людей, и их идеи по научно-производственным, социально-экономическим и другим вопросам. В Зеленограде, как и во всей стране, появились черты, свидетельствующие о превращении партийной и государственной бюрократии в наследственную.
А.А.: - После смерти Л.И. Брежнева «засветилась» надежда на позитивные изменения…
А.Н.: - Согласна. Ю.В. Андропов стремился остановить нарастающую эрозию, используя административные методы: развернулась борьба под руководством партийных организаций за укрепление трудовой дисциплины, с коррупцией в государственном аппарате.
А.А.: - Началось активное противодействие пьянству на производстве. Попытки Андропова Ю.В. бороться с хищениями, взяточничеством, коррупцией были положительно восприняты массовым сознанием. В обществе появилась надежда на преодоление кризисных явлений.
А.Н.: - В такой атмосфере началась партийная работа Анатолия Михайловича Ларионова и советская (так раньше называлось участие в работе выборных органов исполнительной власти) - Алексея Алексеевича Ищука. То, что я сейчас скажу, оставьте без комментариев. Пусть их сделают другие. Вы вместе с Ларионовым (это не только мое личное мнение) заняли особое место в истории нашей малой родины. И того, и другого, несмотря на, казалось бы, разный исход жизни, объединяла высокая гражданская позиция, незаурядные организаторские способности, любовь к простым людям, живым и мертвым. При всем уважении к руководителям этих же рангов предшествующих лет (да, наверное, и последующих) смею утверждать, что в особой памяти зеленоградцев останутся именно эти два руководителя города, которым пришлось работать в самую труднейшую эпоху – эпоху «перемен». Не случайно, на Востоке пожелание недругу так и звучит: «Чтоб ты жил в эпоху перемен!».
А.А.: - Анатолий Михайлович Ларионов по своей сути был революционером. Он ни партийным организациям, ни руководителям различных отраслей города не давал спокойной жизни, ведя курс, обозначенный Ю.В.Андроповым
А.Н.: - Вы можете назвать, что было сделано в городе при Ларионове А.М.?
А.А.: - Конечно! Следует подчеркнуть, что партийной организацией города он руководил всего 5 лет. За это время завершено строительство Дворца культуры, Дворца творчества детей и юношества, Парка Победы с цветниками и фонтаном «Каскад», заложен Парк «Ровесник» в 5-ом микрорайоне (высадка деревьев выпускниками школ проводилась лишь в первые годы). Именно А.М. Ларионов не только поддержал идею о жилищном комплексе (МЖК), но и способствовал тому, чтобы под его строительство была отведена территория в 5-ом микрорайоне. В эти же годы был построен и начал свою работу Школьный завод, открыт филиал Центра микрохирургии глаза. Представить современный Зеленоград без этих объектов сейчас просто невозможно.
А.Н.: - А до этого он был председателем Зеленоградского исполкома. Но я его хорошо помню по его работе в качестве секретаря парткома МИЭТ. Сколько он сделал для молодых миэтовцев и в период их учебы, и после окончания вуза! Но об этом, думаю, они должны рассказать сами.
А.А.: - Без их воспоминаний образ Анатолия Михайловича будет неполный…
А.Н.: - Коллектив МИЭТа – очень непростой. Поскольку молодежь была в поле особого внимания недружественных нам стран, с территории которых 24 часа в сутки «вещали» различные «голоса», соответствующие органы строго следили за тем, что говорят преподаватели студентам. Как-то ко мне пришли студенты с физико-технического факультета (не моего, так как я читала лекции на факультете микроприборов и технической кибернетики) и пригласили на встречу в общежитие. Обозначили и тему: «Формы и методы буржуазной пропаганды». Ничего не подозревая, я примчалась в назначенное время (очень просили быть точной), рассказала им о том, что их интересовало. Затем они предложили сценарий, от которого я внутренне содрогнулась: прослушать передачу «Голоса Америки», а затем ее прокомментировать с учетом «ее форм и методов». Во время эфира студенты смотрели на меня изучающе. Но выполнить их просьбу оказалось нетрудно. «Голос» подтвердил мой тезис: «говорили правду, только правду, но не всю правду...» На фоне этой правды вклинивалась маленькая, но чудовищная ложь. У русского народа есть очень хорошая поговорка: «За деревьями не видят леса». Вот об этом «лесе» мы и поговорили. От этой встречи все получили полное удовлетворение. А уже утром следующего дня меня вызывает заведующий кафедрой и предлагает написать объяснительную записку по поводу организации в студенческом общежитии совместного прослушивания передач враждебной радиостанции. Через некоторое время поэтому же поводу позвонили из районного отделения общества «Знание». Больше всего меня поразило то, что среди студентов был «сексот». Я поняла, что мой пример хотят использовать для публичной порки с соответствующими оргвыводами в отношении моей работы с молодежью и в назидание другим «Кошку бьют, невестке повестку дают», - говорили про такие ситуации у нас на Руси. Анатолий Михайлович детально разобрался в ситуации. Он проанализировал содержание передачи «Голоса Америки» и доложил на парткоме: «Ложь умело запрятана в правду, но ложь опасная. Это аргументированно доказал преподаватель, повысив и свой авторитет, и авторитет страны".
А.А.: - Что и доказывает правильность моей оценки его личности как революционера. Такой подход к патриотической работе был революционным, к сожалению, многие не понимали логику некоторых его поступков.
А.Н.: - Вдохнул свежую струю А.М. Ларионов и в традиционные формы патриотической работы. Он стремился организовать ее так, чтобы все мероприятия проходили на высокой эмоциональной ноте, были разнообразными и запоминающимися. Ему принадлежит идея создания телефильма, с использованием местного материала, которую блестяще реализовала профессиональный миэтовский режиссер Т.Я. Берестенко («Минута молчания…»). Несколько поколений студентов смотрели фильм, затаив дыхание.
А.А.: - Насколько я помню, именно комсомольская организация МИЭТ установила обелиск на могиле неизвестного защитника Москвы, захороненного местной жительницей на своем огороде в декабре 1941 года.
А.Н.: - Это была учительница. Сосновская. Могила со временем оказалась на территории теперешнего 11-го микрорайона – свидетельство тому, что здесь когда-то был бой.
А.А.: - В Александровке (нынешний 14-ый микрорайон), я помню, тоже что-то делали именно комсомольцы-миэтовцы.
А.Н.: - Они участвовали в выявлении имен обнаруженных останков погибших в районе д. Баранцево. Их перезахоронили в Братской могиле 14 микрорайона. Ухаживали за могилами защитников Кавказа в зимне-летние периоды функционирования спортивного лагеря «Загедан» и др. Думаю, что такое внимание миэтовской молодежи к увековечению памяти погибших защитников нашей малой родины связано с тем, что к этой работе со всей серьезностью относились первые лица института - ректор Л.Н. Преснухин, Совет ветеранов, куда тогда входили только фронтовики-преподаватели и сотрудники МИЭТ, и, конечно, партком, под чьим непосредственным руководством развивалась патриотическая работа комитета ВЛКСМ.
А.А.: - Благодаря стараниям А.М. Ларионова все поколения зеленоградцев четко знают, где проходил рубеж обороны Москвы: проектная мастерская и управление «Зеленоградстрой» выполнили поставленную перед ними задачу. На Панфиловском проспекте появился памятный знак, сделанный из монолитного бетона.
А.Н.: - А.М. Ларионов начал осуществлять свою заветную мысль о создании Зеленоградского некрополя. Он его понимал несколько по-другому, нежели трактуется это понятие в толковых словарях: «кладбище, на котором похоронены знаменитые люди».
А.А.: - Он хотел увековечить память не только знаменитых людей. Это была благородная, но опережающая время идея: нужна большая, требующая особой деликатности работа, чтобы никого не обидеть - ни живых (родственников), ни мертвых, незаслуженно забытых.
А.Н.: - Думаю, что он был знаком с методами так называемой интеллектуальной (публичной) истории, когда родственники описывают жизнь своих умерших близких. Через их биографии познается эпоха. Если бы удалось привлечь внимание к этому методу, историческое сознание зеленоградцев сделало бы рывок в своем развитии. Но для этого нужна "политическая воля", нацеленная на организацию подобно работы.
А.А.: - Согласен. К примеру, через последние годы жизни А.М. Ларионова легче понять и осмыслить то, что вошло в историю под названием «перестройка», а также людей, которые были «задействованы» в этот негативный исторический для страны период. Третий год своего руководства Зеленоградским РК КПСС А.М. Ларионов встречает с четвертым по счету Генеральным секретарем – М.С. Горбачевым,
Горбачевская перестройка в Зеленограде. Борьба за чистый и честный облик партийца в условиях нарастающего отчуждения народа от КПСС
А.Н.: - Историки, исходя из содержания, выделяют три этапа перестройки. Вначале (1985-1986 гг.) ставилась задача «улучшения социализма» путем ускорения развития, привлечения неиспользованных резервов и рывка в соревновании с западными странами. Особая роль отводилась гласности, рупором которой становится в декабре 1985 года новый секретарь Московского городского комитета КПСС Борис Николаевич Ельцин.
А.А.: - Вскоре Б.Н. Ельцин вместе с председателем Мосгорисполкома В.Т Сайкиным посещают Зеленоград, погружаясь в его проблемы. Особо интересовались развитием электронной промышленности, трудовой дисциплиной, инициативой работников всех уровней.
А.Н.: - Огромную надежду партия, как и во все предшествующие трудные периоды, возлагала на человеческий фактор, на энтузиазм и самоотверженность людей. Но вместе со временами менялись и люди. Во все более широких кругах населения страны, и Зеленограда в том числе, нарастало отчуждение от государства и ощущение, что жизнь устроена неправильно. Особенно, и прежде всего, эти ощущения были свойственны интеллигенции, в том числе и научной. Тем самым государство лишилось социальной поддержки, и планы «перестройки» были изначально обречены на провал.
А.А.: - Но - Со всей силой своего могучего темперамента первый секретарь МГК КПСС Б.Н. Ельцин потребовал провести в партийных организациях всех уровней аттестацию коммунистов, занимающих ответственные руководящие посты. Повинуясь партийной дисциплине, секретарь Зеленоградского райкома А.М. Ларионов переадресовывает это решение всем партийным организациям города.
Новый секретарь РК КПСС
Александра Николаевна: - Насколько я помню, в этот период в Зеленограде поменялся секретарь РК КПСС. Им стал Анатолий Михайлович Ларионов.
Алексей Алексеевич: - Да, это так. Он приступил к работе, когда в обществе, в том числе и в Зеленограде, накопилась масса проблем, разрешать которые приходилось в обстановке нарастающего отчуждения людей от власти…
А.Н.: - Действительно, время было непростое. На Западе развернулась масштабная антисоветская кампания, связанная с введением советских войск в Афганистан (декабрь 1979 года). В 1980 году был объявлен бойкот XXII Олимпийским играм в Москве, ни одна западная страна не прислала на них своих представителей. К СССР были применены международные санкции. Доступ в страну из-за рубежа лучших образцов техники и наукоемких технологий фактически прекратился. В стране, несмотря на то, что, судя по динамике множества показателей, СССР в 1965-1985 гг. находился в состоянии относительного благополучия, назревали факторы нестабильности. Малоподвижная система отторгала все новое – и людей, и их идеи по научно-производственным, социально-экономическим и другим вопросам. В Зеленограде, как и во всей стране, появились черты, свидетельствующие о превращении партийной и государственной бюрократии в наследственную.
А.А.: - После смерти Л.И. Брежнева «засветилась» надежда на позитивные изменения…
А.Н.: - Согласна. Ю.В. Андропов стремился остановить нарастающую эрозию, используя административные методы: развернулась борьба под руководством партийных организаций за укрепление трудовой дисциплины, с коррупцией в государственном аппарате.
А.А.: - Началось активное противодействие пьянству на производстве. Попытки Андропова Ю.В. бороться с хищениями, взяточничеством, коррупцией были положительно восприняты массовым сознанием. В обществе появилась надежда на преодоление кризисных явлений.
А.Н.: - В такой атмосфере началась партийная работа Анатолия Михайловича Ларионова и советская (так раньше называлось участие в работе выборных органов исполнительной власти) - Алексея Алексеевича Ищука. То, что я сейчас скажу, оставьте без комментариев. Пусть их сделают другие. Вы вместе с Ларионовым (это не только мое личное мнение) заняли особое место в истории нашей малой родины. И того, и другого, несмотря на, казалось бы, разный исход жизни, объединяла высокая гражданская позиция, незаурядные организаторские способности, любовь к простым людям, живым и мертвым. При всем уважении к руководителям этих же рангов предшествующих лет (да, наверное, и последующих) смею утверждать, что в особой памяти зеленоградцев останутся именно эти два руководителя города, которым пришлось работать в самую труднейшую эпоху – эпоху «перемен». Не случайно, на Востоке пожелание недругу так и звучит: «Чтоб ты жил в эпоху перемен!».
А.А.: - Анатолий Михайлович Ларионов по своей сути был революционером. Он ни партийным организациям, ни руководителям различных отраслей города не давал спокойной жизни, ведя курс, обозначенный Ю.В.Андроповым
А.Н.: - Вы можете назвать, что было сделано в городе при Ларионове А.М.?
А.А.: - Конечно! Следует подчеркнуть, что партийной организацией города он руководил всего 5 лет. За это время завершено строительство Дворца культуры, Дворца творчества детей и юношества, Парка Победы с цветниками и фонтаном «Каскад», заложен Парк «Ровесник» в 5-ом микрорайоне (высадка деревьев выпускниками школ проводилась лишь в первые годы). Именно А.М. Ларионов не только поддержал идею о жилищном комплексе (МЖК), но и способствовал тому, чтобы под его строительство была отведена территория в 5-ом микрорайоне. В эти же годы был построен и начал свою работу Школьный завод, открыт филиал Центра микрохирургии глаза. Представить современный Зеленоград без этих объектов сейчас просто невозможно.
А.Н.: - А до этого он был председателем Зеленоградского исполкома. Но я его хорошо помню по его работе в качестве секретаря парткома МИЭТ. Сколько он сделал для молодых миэтовцев и в период их учебы, и после окончания вуза! Но об этом, думаю, они должны рассказать сами.
А.А.: - Без их воспоминаний образ Анатолия Михайловича будет неполный…
А.Н.: - Коллектив МИЭТа – очень непростой. Поскольку молодежь была в поле особого внимания недружественных нам стран, с территории которых 24 часа в сутки «вещали» различные «голоса», соответствующие органы строго следили за тем, что говорят преподаватели студентам. Как-то ко мне пришли студенты с физико-технического факультета (не моего, так как я читала лекции на факультете микроприборов и технической кибернетики) и пригласили на встречу в общежитие. Обозначили и тему: «Формы и методы буржуазной пропаганды». Ничего не подозревая, я примчалась в назначенное время (очень просили быть точной), рассказала им о том, что их интересовало. Затем они предложили сценарий, от которого я внутренне содрогнулась: прослушать передачу «Голоса Америки», а затем ее прокомментировать с учетом «ее форм и методов». Во время эфира студенты смотрели на меня изучающе. Но выполнить их просьбу оказалось нетрудно. «Голос» подтвердил мой тезис: «говорили правду, только правду, но не всю правду...» На фоне этой правды вклинивалась маленькая, но чудовищная ложь. У русского народа есть очень хорошая поговорка: «За деревьями не видят леса». Вот об этом «лесе» мы и поговорили. От этой встречи все получили полное удовлетворение. А уже утром следующего дня меня вызывает заведующий кафедрой и предлагает написать объяснительную записку по поводу организации в студенческом общежитии совместного прослушивания передач враждебной радиостанции. Через некоторое время поэтому же поводу позвонили из районного отделения общества «Знание». Больше всего меня поразило то, что среди студентов был «сексот». Я поняла, что мой пример хотят использовать для публичной порки с соответствующими оргвыводами в отношении моей работы с молодежью и в назидание другим «Кошку бьют, невестке повестку дают», - говорили про такие ситуации у нас на Руси. Анатолий Михайлович детально разобрался в ситуации. Он проанализировал содержание передачи «Голоса Америки» и доложил на парткоме: «Ложь умело запрятана в правду, но ложь опасная. Это аргументированно доказал преподаватель, повысив и свой авторитет, и авторитет страны".
А.А.: - Что и доказывает правильность моей оценки его личности как революционера. Такой подход к патриотической работе был революционным, к сожалению, многие не понимали логику некоторых его поступков.
А.Н.: - Вдохнул свежую струю А.М. Ларионов и в традиционные формы патриотической работы. Он стремился организовать ее так, чтобы все мероприятия проходили на высокой эмоциональной ноте, были разнообразными и запоминающимися. Ему принадлежит идея создания телефильма, с использованием местного материала, которую блестяще реализовала профессиональный миэтовский режиссер Т.Я. Берестенко («Минута молчания…»). Несколько поколений студентов смотрели фильм, затаив дыхание.
А.А.: - Насколько я помню, именно комсомольская организация МИЭТ установила обелиск на могиле неизвестного защитника Москвы, захороненного местной жительницей на своем огороде в декабре 1941 года.
А.Н.: - Это была учительница. Сосновская. Могила со временем оказалась на территории теперешнего 11-го микрорайона – свидетельство тому, что здесь когда-то был бой.
А.А.: - В Александровке (нынешний 14-ый микрорайон), я помню, тоже что-то делали именно комсомольцы-миэтовцы.
А.Н.: - Они участвовали в выявлении имен обнаруженных останков погибших в районе д. Баранцево. Их перезахоронили в Братской могиле 14 микрорайона. Ухаживали за могилами защитников Кавказа в зимне-летние периоды функционирования спортивного лагеря «Загедан» и др. Думаю, что такое внимание миэтовской молодежи к увековечению памяти погибших защитников нашей малой родины связано с тем, что к этой работе со всей серьезностью относились первые лица института - ректор Л.Н. Преснухин, Совет ветеранов, куда тогда входили только фронтовики-преподаватели и сотрудники МИЭТ, и, конечно, партком, под чьим непосредственным руководством развивалась патриотическая работа комитета ВЛКСМ.
А.А.: - Благодаря стараниям А.М. Ларионова все поколения зеленоградцев четко знают, где проходил рубеж обороны Москвы: проектная мастерская и управление «Зеленоградстрой» выполнили поставленную перед ними задачу. На Панфиловском проспекте появился памятный знак, сделанный из монолитного бетона.
А.Н.: - А.М. Ларионов начал осуществлять свою заветную мысль о создании Зеленоградского некрополя. Он его понимал несколько по-другому, нежели трактуется это понятие в толковых словарях: «кладбище, на котором похоронены знаменитые люди».
А.А.: - Он хотел увековечить память не только знаменитых людей. Это была благородная, но опережающая время идея: нужна большая, требующая особой деликатности работа, чтобы никого не обидеть - ни живых (родственников), ни мертвых, незаслуженно забытых.
А.Н.: - Думаю, что он был знаком с методами так называемой интеллектуальной (публичной) истории, когда родственники описывают жизнь своих умерших близких. Через их биографии познается эпоха. Если бы удалось привлечь внимание к этому методу, историческое сознание зеленоградцев сделало бы рывок в своем развитии. Но для этого нужна "политическая воля", нацеленная на организацию подобно работы.
А.А.: - Согласен. К примеру, через последние годы жизни А.М. Ларионова легче понять и осмыслить то, что вошло в историю под названием «перестройка», а также людей, которые были «задействованы» в этот негативный исторический для страны период. Третий год своего руководства Зеленоградским РК КПСС А.М. Ларионов встречает с четвертым по счету Генеральным секретарем – М.С. Горбачевым,
Горбачевская перестройка в Зеленограде. Борьба за чистый и честный облик партийца в условиях нарастающего отчуждения народа от КПСС
А.Н.: - Историки, исходя из содержания, выделяют три этапа перестройки. Вначале (1985-1986 гг.) ставилась задача «улучшения социализма» путем ускорения развития, привлечения неиспользованных резервов и рывка в соревновании с западными странами. Особая роль отводилась гласности, рупором которой становится в декабре 1985 года новый секретарь Московского городского комитета КПСС Борис Николаевич Ельцин.
А.А.: - Вскоре Б.Н. Ельцин вместе с председателем Мосгорисполкома В.Т Сайкиным посещают Зеленоград, погружаясь в его проблемы. Особо интересовались развитием электронной промышленности, трудовой дисциплиной, инициативой работников всех уровней.
А.Н.: - Огромную надежду партия, как и во все предшествующие трудные периоды, возлагала на человеческий фактор, на энтузиазм и самоотверженность людей. Но вместе со временами менялись и люди. Во все более широких кругах населения страны, и Зеленограда в том числе, нарастало отчуждение от государства и ощущение, что жизнь устроена неправильно. Особенно, и прежде всего, эти ощущения были свойственны интеллигенции, в том числе и научной. Тем самым государство лишилось социальной поддержки, и планы «перестройки» были изначально обречены на провал.
А.А.: - Но - Со всей силой своего могучего темперамента первый секретарь МГК КПСС Б.Н. Ельцин потребовал провести в партийных организациях всех уровней аттестацию коммунистов, занимающих ответственные руководящие посты. Повинуясь партийной дисциплине, секретарь Зеленоградского райкома А.М. Ларионов переадресовывает это решение всем партийным организациям города.
А.А.: - Следует особо отметить, что в это время еще сохранилась партийная дисциплина. У власти в стране оставалась Коммунистическая партия, в рядах которой были люди как с прогрессивными, так и консервативными взглядами. Многие из них не хотели никаких нововведений, а тем более коренных преобразований, болезненно воспринимали даже малейшую критику в адрес партии, пока она набирала новые обороты. В экономике были предприняты кое-какие меры по наведению порядка, повышению ответственности и широкой замене руководящих кадров. Эти меры были поддержаны в обществе и имели определенную отдачу.
А.Н.: - Весной 1986 года прошел XXVII съезд КПСС, который изменил стратегический вектор. Курс партии уже не связывался с конечной целью – построением коммунизма, на съезде был поставлен вопрос о расширении гласности, о более глубоком изучении исторического опыта КПСС и извлечении уроков из него. Вслед за М.С. Горбачевым заговорили о новом «политическом мышлении», о том, что необходимо бороться «за чистый и честный облик партийца». Началась кампания по аттестации коммунистов-руководителей в духе принятых съездом решений.
А.А.: - Эти партийные установки вышестоящего органа партии – съезда А.М.Ларионов стал последовательно проводить в жизнь, и нажил себе многих врагов из числа коммунистов разного ранга, получивших нелестные характеристики при аттестации в своих партийных группах. Вошел он в конфликт и с Министерством электронной промышленности, когда ознакомился с проектом грандиозной стройки федерального значения, которую планировали развернуть в Зеленограде.
А.Н.: - Планы были внешне привлекательные. Но принимались они без учета ситуации. В 1986 году бюджетный дефицит в СССР вырос в 3 раза по сравнению с предыдущим годом. Страна постепенно привыкала первоначально к скрытому, а затем и явному нормированию снабжения населения. Заменителем нефтяных доходов (нефть резко подешевела на мировом рынке) стало внешнее заимствование. Долги СССР стали стремительно расти. Начинать грандиозную стройку в этих условиях было не только нецелесообразно, но и безответственно. Так думали многие здравомыслящие люди. Думали и молчали. А.М. Ларионов молчать не умел, когда этого требовали интересы общества. А власть, как давно замечено, не только обидчива, но и злопамятна. По городу поползли слухи, что в МГК КПСС ему готовят замену.
А.А.: - То, что конфликт носил явно не личный характер, свидетельствует очень многое. В Зеленограде практически подходила к концу территория для его развития. По поручению А.М. Ларионова Проектная мастерская №3 под руководством главного архитектора города И.А. Покровского обосновала необходимость присоединения к Зеленограду Алабушевской площадки. С этой просьбой обратились в соответствующие органы РСФСР и Мосгорисполкома.
«Лебединые» песни ЦК КПСС и их отзвуки
А.Н.: - В 1986 году ( Александр Иванович Шокин, бесцеремонно отправленный М.С. Горбачевым на пенсию, не участвовал в разработке планов нового руководства партии и правительства) одно за другим выходят постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, которые ставят грандиозную задачу: построить в короткие сроки в Зеленограде Межведомственное научно-производственное объединение «Центр информатики и электроники» (ЦИТ) - 15 новых НИИ с опытными заводами.
А.А.: - Новые планы "распыляли средства" и создавали дополнительные управленческие трудности. Это был, по существу, прецедент, внешне, конечно, впечатляющий своей грандиозностью: одновременно учитываются интересы АН СССР, нескольких союзных министерств, в том числе электронной промышленности. А секретарь Зеленоградского РК КПСС ратовал за присоединение к городу территории Алабушева для укрепления занятых позиций в электронике. В этом смысле он был последовательным сторонником А.И. Шокина.
А.Н.: - А.М. Ларионов своего негативного отношения к этим планам не скрывал, что, естественно, не всем нравилось. Но секретаря РК КПСС, вопреки слухам, не отстранили от работы. Знаете, почему?
А.А.: - У А.М. Ларионова, как говорится, оставался очень сильный человеческий ресурс – его ответственность, напористость, умение «зажигать» людей и вести их за собой; поддержка молодых, тех, кого он «выпестовал», находясь в разных рангах руководителей. Адекватную замену найти было бы трудно.
А.Н.: - К сожалению, это не всегда учитывалось. Трудно сейчас сказать, остался бы А.М. Ларионов на месте секретаря РК КПСС в 1986 году, если бы в его поддержку не выступил его воспитанник, выпускник МИЭТа, заместитель секретаря парткома Московского института электронной техники Александр Иванович Лебедев. Он написал обстоятельное письмо М.С. Горбачеву, в котором охарактеризовал А.М. Ларионова как авторитетного руководителя и человека, способного возглавлять партийную организацию Зеленограда в столь ответственный момент. Письмо было переадресовано в МГК КПСС. Лебедева А.И. вызвали на «беседу» к Б.Н. Ельцину, который слегка «пожурил» автора письма за излишнюю горячность и посоветовал впредь обращаться вначале к нему, как секретарю МГК КПСС. Но пообещал Ларионова А.М. «защитить от недоброжелателей».
Однако в августе 1987 года А.М. Московский городской комитет партии все-таки отстранил А,М.Ларионова от руководства партийной организацией города, Его место занял Виктор Александрович Савельев. При всем к нему уважении, можно согласиться с мнением очень большого числа зеленоградских коммунистов и беспартийных, что эта фигура была значительно менее весомой, тем более в условиях активного пробуждения к политической жизни всех слоев общества.
А.А.: - А спустя два с небольшим месяца партийную судьбу А.М. Ларионова разделил его основной критик и оппонент – Б.Н. Ельцин, которого освободили от должности первого секретаря МГК КПСС и вывели из состава Политбюро ЦК КПСС.
А.Н.: - Мне кажется, что отправной точкой отсчета ускоренного развала сложившейся системы экономики последующего за ним активного пробуждения научно-производственной интеллигенции Зеленограда (я хорошо знала ее настроения, поскольку вела в РК КПСС методологический семинара, читала лекции в Университете марксизма-ленинизма) явилась статья академика Николая Шмелева «Авансы и долги», опубликованная в 1987 г. в журнале «Новый мир» (не без ведома «архитектора перестройки А.Н.Яковлева). Впервые советский экономист вынес приговор экономической системе социализма. Это была «знаковая статья». О том, что вслед за экономикой рухнет Советский Союз, тогда никто не просчитал.
А.А.: - Архитекторы «перестройки» не просчитали и последствия выдвинутого ими лозунга о расширении и углублении демократии. А именно его реализация способствовала нарастанию критики всей партийно-государственной системы. На предприятиях стали создаваться Советы трудовых коллективов, получивших право выбирать руководителей. Отчетливо замаячила анархия…
А.Н.: - К этому добавлю и еще один разрушительный элемент: разрешили создавать кооперативы. Они-то и отобрали у госторговли остатки дефицитных ресурсов, разрушили советскую торговлю, взвинтили цены, ускорили экономический коллапс, похоронивший и партию, и СССР. Противостоять этим негативам было очень трудно, и как следствие - труднее стало защищать и искренних коммунистов.
Спустя годы, сопоставляя различные факты того времени и осмысливая их с позиций последующих событий, развернувшихся в Зеленограде, можно назвать и другие, более глубинные причины отставки Ларионова и ее последствий для дальнейшей судьбы города. Связаны они с его характером и политическими взглядами. С одной стороны, это был искренний, честный человек, бессеребреник, на первое место ставил интересы общества, мобильный, много и плодотворно работал с молодежью, пользовался ее безусловной поддержкой. И на первых порах она была. Однако, к сожалению, он не смог «переварить» те стремительные перемены, которые внесла в жизнь перестройка. И оказался, как говорят, «между молотом и наковальней». Партийные решения он добросовестно проводил в жизнь, но не «просчитывал» их последствий. А когда они становились реальностью (в частности, резкая критика руководства), А.М. Ларионов оказывался «своим среди чужих» и «чужим среди своих». Особенно отчетливо проявилось это при развертывании демократических начал в партийной организации МИЭТа, которая опередила время и, может быть, способствовала (в числе других, аналогичных по стилю работы в то время) принятию решения о частичном реформировании политической системы. Так, в декабре 1986 года партком МИЭТ создал прецедент: на своем заседании отстранил от должности секретаря. По сложившейся практике кандидатуру выдвигало руководство, затем шло согласование с райкомом партии, после чего она утверждалась МГК КПСС.
Партийное собрание по такой системе выполняло чисто формальную функцию. К такому сценарию все привыкли. «Бунт» в парткоме расколол всю партийную организацию МИЭТ на две, почти равные части: те, кто одобрил решение парткома, и те, кто этому противодействовал. Целых полгода шло противостояние. Руководство МИЭТ, МГК КПСС и РК КПСС каждый своими методами «давили» на взбунтовавшихся членов парткома, которые стояли на своем: надо провести партийное собрание, обсудить со всеми коммунистами сложившуюся ситуацию и выбрать новый состав парткома. И вот 19 апреля 1987 года, в воскресный день началось партийное собрание, которое продолжалось 9 часов! 9 часов непрерывных выступлений коммунистов, оказавшихся по разным сторонам, эмоционально отстаивающих свою позицию. Были предложены два списка кандидатур в новый состав парткома. Первый формировался традиционно. Второй - составлялся с учетом предложений снизу. Эту работу проводили «взбунтовавшиеся» члены парткома, которые за неделю до партийного собрания добились принятия решения «самораспуститься» и внести в списки для голосования только новых лиц. Сделано это было специально, чтобы «утихомирить» страсти. С небольшим перевесом голосов партийное собрание поддержало второй список. К сожалению, А.М. Ларионов, это стало уже очевидным на заседаниях старого парткома, окончательно перешел в консервативный лагерь. А жаль! Престиж КПСС в Зеленограде стал стремительно падать. Через год (1988) состоялась XVIII партийная конференция, в работе которой приняли участие и зеленоградские коммунисты. Она открыла новый этап острого столкновения мнений о прошлом и будущем нашей страны. Впервые за годы советской власти был поставлен вопрос о необходимости глубокой реформы политической системы.
А.А.: - Впервые, насколько я помню, была прямая трансляция по радио и телевидению заседаний конференции. Вся страна следила за тем, как разворачивалась борьба между сторонниками и противниками дальнейшей перестройки в СССР. Большинство делегатов поддержало точку зрения М.С. Горбачева о необходимости экономической и политической реформ.
А.Н.: - Решения этой конференции были ориентированы на соединение социалистической реальности с некоторыми элементами либерализма. Новая система альтернативных выборов делегатов конференции, транслирование развернувшихся дискуссий и принятие решения (в частности об учреждении высшего законодательного органа – Съезда народных депутатов СССР - формирующегося на основе нового избирательного закона, предусматривающего гласность и состязательность кандидатов) существенно изменили атмосферу в обществе. Нарождающееся демократическое движение получило возможность вести открытую агитацию за принятие тех или иных решений.
А.А.: - Эта демократическая процедура прошла в Зеленограде сразу же после окончания работы партконференции. В связи с освободившимся местом председателя горисполкома (бывший председатель Ю.А. Квитко в мае перешел на другую работу) 20 июля 1988 года на сессии Зеленоградского городского Совета народных депутатов должны были выбрать нового руководителя города.
А.Н.: - На этот пост, я напомню, претендовали Бурмистров А.Н., второй секретарь районного комитета КПСС (его выдвинули руководители предприятий) и Вы - Ищук А.А. - заместитель председателя горисполкома. Вас выдвинули строительные организации и городское хозяйство. МГК КПСС и Зеленоградский РК КПСС поддерживали партийную кандидатуру, применяя недозволенные методы давления на коммуниста Ищука А.А. о снятии своей кандидатуры. Прошло специальное заседание бюро РК КПСС, на которое приехал секретарь МГК КПСС Карабасов Ю.С., «дружеские» советы давали и другие, в том числе авторитетные люди города. Но в отличие от Ларионова А.М., Вы, Алексей Алексеевич, не сломались и упорно повторяли: «пусть свое слово скажут депутаты». И они сказали – с 20 июля 1988 года начинается новый этап в Вашей жизни.
Продолжение следует…
"Земляки. Заметные следы" - Беседа с первым префектом Зеленограда А.А.Ищуком:
- Начало
- Родители
- Школа жизни доармейского периода. Армия и комсомол – заключительный этап в становлении характера
- Зеленоград.1965-1985 гг. Город строится
- Председатель Зеленоградского горисполкома
- Защита народного депутата Т.Х. Гдляна. Мирная жизнь на фоне политических баталий
- Политические, экономические и социальные баталии 1990-1991 гг.