ИСТОРИЯ

Земляки. Заметные следы. Продолжение беседы с первым префектом Зеленограда А.А.Ищуком

Архив ©Зеленоград сегодня. На фото: строительство 1-го микрорайона Зеленограда. Корпус 125, 1961г.
05.03.2018 Просмотров

1869

Земляки. Заметные следы. Продолжение беседы с первым префектом Зеленограда А.А.Ищуком

Мы продолжаем публикацию бесед кандидата исторических наук Александры Николаевны Васильевой с первым префектом города Зеленограда Алексеем Алексеевичем Ищуком.

Защита народного депутата Т.Х. Гдляна

Александра Николаевна: - Травля народного депутата Тельмана Хореновича Гдляна продолжалась. Все началось с «обработки общественного мнения». 5 мая 1989 года газета «Правда» на второй странице опубликовала заметку о незаконных методах работы Гдляна и Иванова в Узбекистане. Подписана публикация (видимо, для большей убедительности) участником Великой Отечественной войны. В это же время в «Литературной газете» появилась статья известной журналистки-правозащитницы Ольги Чайковской - «Миф», в которой также рассказывалось о применявшихся группой Гдляна в широких масштабах незаконных методов ведения следствия. И опять, обратите внимание, автор не простой, а правозащитник. Цель ясна в обоих случаях - отколоть от общего потока поддерживающих – фронтовиков, людей, пострадавших от репрессий…

Алексей Алексеевич: - Тут и началось: город закипел, отстаивая честь и достоинство избранного народного депутата СССР. Первое собрание прошло в июне в концертном зале ДК - народу битком. Основной мотив выступлений - провокации в газетах. Участники призывают в защиту депутата Гдляна провести забастовки. Хотел выступить второй секретарь райкома партии Бурмистров А.Н., но его засвистали. Я пошел на трибуну, свист и крики выдержал, сказал следующее: «Во-первых, требовать забастовок собрание не имеет права, это компетенция трудовых коллективов; во-вторых, сегодня же позвоню Горбачеву М.С., проинформирую о ситуации в Зеленограде и попрошу не публиковать материалы о Гдляне и Иванове в средствах массовой информации; в-третьих, если вы хотите узнать точку зрения Городского Совета народных депутатов, давайте проведем сессию. Сейчас же надо успокоиться, излишние эмоции лишь навредят»». Все, что сказал, сделал. Только с Горбачевым не удалось связаться: он улетел в Китай, но помощник обещал его проинформировать. В городе создали Комитет в защиту Гдляна, его возглавил Лемко Л.М.

А.Н.: - А как вела себя партийная власть?

А.А.: - Первичные партийные организации либо поддерживали демократов, либо окончательно потеряли свое лицо. А РК КПСС стремился успокоить город. В этом отношении Зеленоградский исполком действовал сообща с райкомом. Так, мы вместе с Савельевым В.А. пригласили в город генерального Прокурора СССР, Председателя КГБ, Председателя Верховного суда СССР. Мы понимали, что необходимо прояснить ситуацию, дав возможность высказаться первым лицам. Иначе – катастрофа, народное возмущение выйдет из берегов.

А.Н.: - Но они не приехали…

А.А.: - Приехали лишь представители приглашенных структур. С ними состоялась встреча членов Комитета защиты Т.Х. Гдляна, активистов демократического движения. Как можно было предполагать заранее, встреча была непродуктивной.

А.Н.: - Результаты ее, видимо, и спровоцировали грандиозные митинги горожан?

А.А.: - Не только это… Параллельно в прессе стали периодически печатать негативные публикации про Ельцина Б.Н. Народ гудел. Первый впечатляющий митинг в защиту Гдляна был проведен на пл. Юности, народу собралось более 5 тысяч человек. Приехал Ельцин Б.Н., выступил, критиковал ситуацию в стране и медлительность в проведении реформ. После митинга народ не расходился, задавали уже мне много самых разнообразных вопросов… Беседовал более трех часов, люди не отпускали. Совместно решили заложить традицию непосредственных встреч руководства города с жителями, предложив и форму такого общения: поставить стол на площаде Юности и каждые субботу и воскресенье я как руководитель города должен был отвечать на вопросы жителей. А тем временем ситуация в городе с каждым днем накалялась. Савельев В.А. через МГК КПСС договорился с Генеральным прокурором Сухаревым А.Я о встрече по делу Гдляна и Иванова. Искали выход из создавшегося положения. В результате состоялось совместное заседание коллегии Генеральной Прокуратуры СССР, бюро Зеленоградского РК КПСС и исполкома Зеленоградского Горсовета. Прокуратура настаивала на своем - виноваты. Мы - на своем. Договорились лишь об одном: пусть рассудит Секретарь Верховного Совета СССР Тенгиз Ментешашвили. Сухарев А.Я., Савельев В.А., Дьяков Ю.Н. и я поехали на машине прокурора в Кремль. Встретились с Ментешашвили, переговорили, попросили приостановить публикации в СМИ. Он сказал: «хорошо, решим». По возвращении в Зеленоград проголодавшиеся заехали к Дьяконову Ю.Н. в Научный Центр попить чаю… включаем телевизор - в эфире программа «Время», диктор дает информацию Комиссии (в декабре 1989 года на 2-ом Съезде народных депутатов СССР была образована Комиссия Верховного Совета под председательством Роя Медведева для расследования деятельности следственной группы Гдляна). Мы опешили, как же так, ведь договорились ничего больше не публиковать. Все насмарку! Через некоторое время состоялось совещание в Моссовете первых секретарей РК КПСС и председателей исполкомов. Опять по делу Гдляна и Иванова. Совещание вел В.Т.Сайкин – председатель Мосгорисполкома, в президиуме - Прокофьев Ю.А. (второй секретарь МГК КПСС), Генеральный прокурор СССР Сухарев А.Я., Председатель КГБ СССР Крючков В.А., Председатель Верховного Суда СССР Гусев С.И. Цель совещания – успокоить людей, провести необходимую работу среди москвичей, убедить их в том, что Гдлян и Иванов виноваты. Я пошел на трибуну, рассказал о ситуации в взбудораженном Зеленограде, попросил далее не накалять обстановку… Меня не только не услышали. Но и унизительно осмеяли. Потом выступил Бурмистров А.Н.- то же самое. Никто голосу разума не внял. А мне коллеги после совещания говорят: «Леша, тебе место на лесоповале обеспечено». Я отшутился: «Ну, что поделаешь? Обещали сухарями снабжать». После совещания заехали с Бурмистровым А.Н. в Благовещенский переулок к Гдляну, рассказали о совещании… Пока ехали домой, информация (в искаженном виде) нас опередила. Приезжаем в город, а у административного здания стоит народ, более тысячи человек. Первый секретарь райкома партии Савельев В.А. что-то объясняет, его не слушают, кричат. Уточняю, в чем дело. Оказывается, кто-то пустил слух, что Гдляна и Иванова арестовали. Попросил не кричать, объяснил, что только что встречался с Гдляном - не верят: крики, шум, возгласы. Пошел звонить Тельману Хореновичу, чтобы приехал, тогда мобильных телефонов еще не было. Дозвониться не смог. Все занято, занято. Принимаю решение ехать за ним. Сказал собравшимся, что привезу Тельмана во Дворец культуры. Взял машину ГАИ и на ней поехал. На частной машине следом за мной поехали представители общественности для проверки – думали, что обману. Приезжаю снова в Благовещенский переулок, объясняю ситуацию, и мы вместе с ним едем в Зеленоград. Приезжаем в ДК, киноконцертный зал битком набит. Здесь и состоялась встреча.

А.Н.: - Ситуация в городе осложнялась еще и тем, что параллельно с делом Гдляна появилось и «дело Ельцина», его «открыла» итальянская газета «Республика», которую перепечатали газеты в СССР. В ней содержались материалы, дискредитирующие личность Б.Н. Ельцина.

А.А.: - Позвонил Ельцину домой, пригласил его приехать в город. Он приехал, выступил перед зеленоградцами, ответил на все вопросы, возникшие исходя из содержания публикации. Стало ясно: провокация. Народ успокоился.

А.Н.: - Конечно, провокация. Она вызвала углубление кризиса власти – «старой» и новой, зарождающейся, не имеющей опыта созидательной работы, идущей по большевистскому пути – от агитации и пропаганды, к митингам, стачкам…

А.А.: - Совершенно верно. Возникла серьезная ситуация и относительно Бориса Николаевича Ельцина. Комитет защиты Гдляна и демократы образовали в городе стачечный комитет во главе с Кочневым А.Ф., председателем профкома МИЭТ, во главе стачечных комитетов предприятий стали руководители Советов трудовых коллективов. Встретился со стачечным комитетом, попросил, чтобы в забастовки не ввергли городское хозяйство, так как потом будет плохо с жизнеобеспечением города. Послушались. Но забастовок как таковых на предприятиях все-таки не было. Путем личных контактов с инициаторами их удалось предотвратить. А вот митинги, шествия по городу продолжались.

А.Н.: - Но Гдляна все-таки защитили: уголовное дело было приостановлено.

А.А.: - В Верховном Совете СССР под напором «снизу» пошли на «компромисс».

А.Н.: - Это явно половинчатое решение… Но оно все-таки было воспринято с облегчением.

А.А.: - Чтобы закончить «сюжет» по Т.Х. Гдляну, напомню: в апреле 1990 года Гдлян Т.Х. уволен из прокуратуры СССР с формулировкой «за грубое нарушение социалистической законности при расследовании уголовных дел». 19 мая 1991 года Гдляна избрали сопредседателем Народной партии России. Учредительное собрание этой партии проходило в Зеленограде. Во время путча ГКЧП 19 августа 1991 года по ордеру, подписанному комендантом Москвы генералом Калининым, Гдлян Т.Х. все-таки был арестован и помещен в камеру (полка специального назначения воздушно-десантных войск). Освобожден утром 21 августа.

А.Н.: - Грустно… Мог ли продуктивно работать народный депутат в атмосфере такой травли? Во время встречи (она продолжалась в МИЭТе несколько часов) Т.Х. Гдлян отвечал на самые разнообразные вопросы. Осталось впечатление о нем, как о широко образованном человеке, целеустремленном, хорошо разбирающемся не только в политике, но и в истории. На вопрос, как он понимает политику, ответил: «политика – это искусство, суть этого вида искусства заключается в том, чтобы искать баланс между необходимым и возможным».

А.А.: - К сожалению, этим искусством не владели ни старая власть, ни зарождавшаяся новая, ни пробудившиеся к политической жизни народные массы…

А.Н.: - На мой взгляд, народные депутаты от Зеленограда и Т.Х. Гдлян, и Б.Н. Ельцин вычленили главную задачу текущего момента – закрепиться на занятом плацдарме, не сдать назад. Было это возможным? Да: народ поддерживал…

А.А.: - Но все-таки была и опасность: доверие к старой власти в значительной степени утеряно. У нее оставался один выход – применить силу. Об этом и говорил Тельман Хоренович. В январе 1991 года он предсказал начало путча – август.

А.Н.: - Почему в своем прогнозе он попал в "десятку"? Я уже говорила, что это был широко образованный человек, хорошо знал историю, в том числе и историю КПСС. События в стране почти зеркально отражали 1917 год даже по хронологии. Тогда в 1917 году политический кризис тоже нарастал с каждым днем. В августе он достиг своего пика: новый главнокомандующий русской армии генерал Корнилов попытался установить «власть сильной руки», войска готовы были «наступать на Петроград». Но мятеж тогда провалился… До нового путча в августе 1991 года оставалось немного времени...

Мирная жизнь на фоне политических баталий

А.А.: - Но вернемся к событиям «мирной жизни». На фоне политических баталий, будораживших жителей города, продолжалась работа по расширению его границ, строительству промышленных объектов и жилья. Под новое строительство началась большая работа по переселению жителей из индивидуальных домов в Александровке, Михайловке, Крюково, Ржавках, Назарьеве. Вопросов было много и по нормам и величине компенсации. Особенные хлопоты доставило переселение жителей цыганской национальности, компактно проживавших в деревне Александровка.

А.Н.: - Вы говорили, что при возведении «старого города» слабым звеном была инженерная составляющая стройки. А как обстояли дела на сей раз?

А.А.: - Управление «Зеленоградстрой» начало строительство третьей очереди РТС-2, возводились подстанции «Омега», «Дельта», велась реконструкция подстанции «Эра», строились Ново-Крюковская канализационная насосная станция с сетями, очистные сооружения на реке Горетовка, Малинский водопроводный регулируемый узел, прокладывались дороги, соединявшие Крюково - Брехово, Крюково – Жилино и т.д. При таком объеме развернувшихся работ требовалось стабильное финансирование, но, к сожалению, финансирование давало, мягко говоря, сбои.

Чтобы обеспечить опережающее строительство инженерных объектов, мы подготовили с начальником Управления по строительству Зеленограда Стрельбицким В.П. проект постановления Правительства Москвы. В нем четко были прописаны стоимость объектов, сроки ввода, подрядчики, заказчики, источники и суммы финансирования. Проект был одобрен. В этом огромная заслуга Владимира Петровича.

А.Н.: - А можно узнать поподробнее об этой личности? Фамилия его не была, что называется, «на слуху».

А.А.: - Приведу один из примеров. Завершалось строительство районной тепловой станции №4 в Малино, но произошла задержка по проектированию и строительству дымовой трубы, если делать монолит, то сроки завершения увеличились бы на 2 года. Стрельбицкий В.П. находит партнеров в Германии и те предлагают сделать трубу из нержавеющей стали, что в 2 раза быстрее и долговечнее. Мы вышли в Правительство Москвы, эту идею поддержал первый заместитель председателя Правительства Москвы Борис Васильевич Никольский. Заказали трубу в Германии, привезли по частям. Руководитель Главмосспецстроя Писарев С.Д. для ускорения предложил собрать трубу на земле и потом поднять ее «на попа» на подготовленный фундамент. Это была уникальная инженерная операция.

А.Н.: - Собрали на земле, это я понимаю, но как поднимали-то такую махину?

А.А.: - Махину весом 180 т, длиной 105 метров подняли ульяновскими кранами и точно поставили на анкерные болты фундамента. Аналогичную операцию проделали со второй трубой. Тепловая станция была введена в строй досрочно. Юрий Михайлович Лужков потом всех премировал.

А.Н.: - А были в то время другие контакты с иностранцами?

А.А.: - Были… Расскажу об одном, при воспоминании о котором, я всегда внутренне улыбаюсь. Секретарь РК КПСС Савельев В.А. пригласил меня на встречу с представителями немецкой фирмы «Майстер-Вюрст». Обсуждали разные варианты сотрудничества, в том числе и строительство одного из корпусов Ангстрема. Меня волновал «долгострой» многоэтажной гостиницы в центре города. Зарубежные партнеры на определенных условиях согласились закончить стройку, планируя взять кредит для этих целей в Германии.

А.Н.: - А на чьи деньги строилась эта гостиница раньше?

А.А.: - На деньги Министерства электронной промышленности СССР, но их не было и тогда, не видели их и в обозримом будущем. Но Министерство оставалось хозяином стройки, без согласования с ним заключить Договор с немецкими инвесторами мы не могли. Мы позвонили министру Колесникову В.Г., думали его обрадовать: «Деньги нашли, достраивать гостиницу на определенных условиях будут немцы». Колесников В.Г. резко прервал разговор, бросив фразу: «Мне не нужны девушки легкого поведения у предприятий».

А.Н.: - А может быть Колесников был и прав?

А.А.: - С сегодняшней позиции приобретенного опыта, думаю, что да…

А.Н.: - Ни для кого не было секретом, что предприятия Зеленограда имели стратегическое значение – работали на оборону страны. Перестроечная экономическая реформа вводила на производстве полный хозяйственный расчет, включающий самоокупаемость и самофинансирование. Как это отразилось на Зеленограде?

А.А.: - Пагубно… Экономическая ситуация, складывающаяся в стране, губила на корню предприятия оборонного комплекса. Предчувствуя недоброе, группа молодых ребят во главе с Чуенко Александром Михайловичем и рядом руководителей предприятий вышли с инициативой о создании на территории Зеленограда Свободной Экономической Зоны (СЭЗ). Была проделана колоссальная работа, которая легла в основу проектов Указа Президента СССР и постановлений Правительства СССР по СЭЗ. Эти документы обсуждали в Министерстве электронной промышленности. Под «нажимом» зеленоградцев прошло совещание (под руководством Секретаря ЦК КПСС О.Д. Бакланова), на котором присутствовали представители других министерств и ведомств СССР. Был здесь и заместитель Председателя Совета Министров СССР Абалкин Л.И., доктор экономических наук…

А.Н.: - Наверняка, Абалкин идею не поддержал… Ведь он находился в числе идеологов перестроечных преобразований в области экономики.

А.А.: - Он не только не поддержал. Он фактически уже на первом этапе загубил идею СЭЗ, перечеркнув тем самым всю проделанную работу. «Почему мы вам должны давать льготы – на основании того, что у вас тяжелая ситуация в промышленности?» - задавал вопрос экономист-теоретик. – У нас вся страна в проблемах».

А.Н.: - Да, успокоил… Однако следует заметить, что здоровую идею загубить все-таки трудно, если ее сторонники - грамотные, убежденные в своей правоте люди… К ней снова вернутся…

Продолжение беседы с первым префектом Зеленограда А.А.Ищуком: