История одной подлости

Стать жертвой клеветы может любой из нас, и для этого не обязательно занимать высокий пост, быть политиком или звездой эстрады. Достаточно быть просто учителем и вызвать зависть, например, у коллеги или быть неугодным администрации. Но не за каждым учителем следят с блокнотом в руках, а только за тем, кто силен и не по зубам «сочинителям».

Клеветник заранее знает, что сообщает порочащую ложь. Неподтвержденный факт может быть сообщен по ошибке, а клевета- это осознанное действие с целью навредить репутации человека или получить материальную или моральную выгоду за ее распространение.

Такая заведомо лживая информация о моей деятельности как педагога и как классного руководителя содержалась в жалобе, отправленной через электронную приемную Правительства Москвы на имя руководителя Департамента образования Калина И.И. 3 мая 2017 года. Отправитель письма «скрылся» за подписью родителей класса, в котором я на тот момент являлась классным руководителем.

«Сочинитель» не поскупился на вымысел : «поощрение дорогих подарков», «снижение успеваемости в классе», « отсутствие дисциплины» , «создание в коллективе детей системы доносительства и наушничества», «втягивание в конфронтацию родителей и учителей», «уход лучших учеников в другие школы».

По жалобе администрацией школы было проведено классное родительское собрание , на котором все сведения, изложенные в жалобе-анонимке, среди родителей не нашли подтверждения. Кроме того, родители были возмущены этим событием и направили письма в защиту чести и достоинства учителя на имя Калины И.И. и директора Быстровой С.С.

Отреагировать на клевету можно по-разному. Я, безупречно отработав на тот момент 35 лет в образовании, из них 25 лет в данной школе , впервые столкнулась с проявлением гнусной подлости в отношении учителя. Видимо, клевещущий и раньше был замечен в подобных делах. Невозможно, чтобы из чистого родника вдруг потекла такая грязная вода. Человек должен отвечать за свои неправомерные поступки, нести ответственность за распространение клеветы.

Я обратилась в прокуратуру Зеленограда с просьбой установить личность анонимщика. Полиция установила, что номер мобильного телефона, указанный при регистрации электронной почты, с которой была отправлена анонимка, по «странному» стечению обстоятельств, принадлежит учительнице нашей школы Шелковой Т.В., как и IP-адрес компьютера, с которого отправили жалобу.

Профессия педагога накладывает особые требования …Я понимала, что создавшаяся ситуация негативно будет влиять на репутацию школы, и обратилась к директору школы с просьбой урегулировать внутри коллектива назревающий конфликт. Но, к сожалению, директор не захотела разбираться в происходящем и посоветовала обратиться в суд.

Что я и сделала , отправившись в Солнечногорский суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 Гражданского кодекса РФ), так как в жалобе-анонимке приводились факты о нарушении мной нравственных и этических норм в воспитании детей, профессиональной этики, недобросовестности в работе. Эти сведения были изложены в заявлении должностному лицу , не соответствуют действительности, сообщены более, чем одному лицу. В ходе разбирательства суд дополнительно к сведениям полиции получил от интернет провайдера информацию , что ответчик является его абонентом, имеет с ним договор и в день подачи кляузы, т.е. 3 мая 2017 года, выходил в сеть интернет.

Но оказалось, что у человека в судебной мантии могут быть свои представления о действии закона применительно к обстоятельствам. И совсем с неожиданной стороны судья выносит решение. Он посчитал, что все сведения, приведенные в анонимке, – личное мнение ответчика, их нельзя проверить на действительность ( Ср.: успеваемость учеников снизилась, поддерживает в течение года конфликт с учителем математики, дети уходят в другие школы из-за учителя) . И вообще сведения ничего не утверждают, а потому не порочащие и не умаляют чести и достоинства. А я - субъективно восприняла приведенную информацию.

Последующие инстанции, куда я обратилась, поддержали ответчика в том, что он реализовал свое конституционное право на обращение в государственные органы, т.е. исполнил свой гражданский долг, сообщив в Департамент образования о ситуации в школе! Вот когда пригодился блокнотик! Правда, суды не захотели выяснить, что это обращение являлось намерением ответчика защитить свои ущемленные права или причинить вред оклеветанному учителю? Впрочем, как и многое другое. Солидарность судей в наших судах незыблема!

Однако по-другому отнесся к сведениям в анонимке отдел дознания МВД Матушкино-Савелки, который в марте 2018 года возбуждает уголовное дело по ч.1 ст.128.1 «Клевета». Прокуратура поддержала решение, меня признали потерпевшей.

Но и здесь мое дело оказалось «заколдованным», как выразился человек в погонах, следивший за ходом проведения следственных мероприятий. Но кто ворожил, можно только догадываться. В процессе следствия моим делом занимались 7! дознавателей. Одни уходили в отпуск, другие учились, переходили на другую работу, на повышение, просто оказывались под рукой. Дело неоднократно приостанавливалось, но в очередной раз прокуратура признавала это незаконным и дознание возобновляло.

И только после моих обращений к руководству ГУВД города начались серьезные оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности анонимщика. У нас без начальства никак нельзя! Был сделан запрос в экспертно-криминалистический центр ГУВД МВД РФ на Петровке 38 о проведении лингвистической экспертизы текста жалобы.

Специалисты центра признали, что сведения в жалобе содержат утверждения , факты , дающие негативную оценку моей педагогической деятельности. Результаты экспертизы послужили ответом (контраргументом) на решение Солнечногорского суда, который не счел нужным воспользоваться при принятии решения мнением специалистов в области лингвистики.

По запросу полиции была получена детализация (биллинг) всех соединений (звонков, СМС) телефона предполагаемой клеветницы в день отправления жалобы.

Но и эти действия полиции кто-то затягивал и волокитил. Считаю, что умышленно. Например, Зеленоградский суд дает разрешение на получение информации по биллингу 29 января 2019 года, а дознаватель отправляет запрос только 17 мая . Через 4 месяца! Да и полученную от оператора сотовой связи информацию, подтверждающую личность отправителя анонимки, полиция просто проигнорировала, не заметила. Почему? 3 мая 2019 года истекал срок давности (2 года) совершения преступления по данному делу. Дело и закрыли по статье истечения срока давности.

Клеветник избежал суда и наказания, а органы МВД расписались в собственном бессилии довести доказанное дело до суда с целью изобличить этого клеветника.

Правосудие восторжествовало…и над законом, и над справедливостью!

Правда, проигрыш в суде не всегда равносилен поражению. Есть еще суд чести и совести, от которого нельзя скрыться и который не имеет срока давности.

О нравственном выборе напоминает нам писатель Ф.Искандер: «Порядочность не предполагает героичности, она предполагает неучастие в подлости».

Я иду в школу , на урок к детям с открытым сердцем и чистой душой. И учу все тому же «доброму и вечному».. вот уже 38 лет. Не сломили!

Татьяна Некрасова,
учитель русского языка и литературы
ГБОУ Школа № 618